Насправді це буде не справжній суд, навіть за структурою. Там не буде лави присяжних, кучерявого перук, дерев'яних молотків та іншої атрибутики рольових ігор, які намагаються точно скопіювати дійсність. Але це буде суд - по суті.
Техніка ця освячена часом і употреблявшими її людьми. Вперше її запустили під час другої світової війни. Хто запустив, запитаєте Ви? Так, ЦРУ.
У цих людей був у той час дуже напружений графік життя. І їм потрібно було вигадувати (і тестувати на життєву придатність) величезна кількість ідей для вирішення найбільш нагальних завдань. Вони всі сиділи на скромному пайку, мало спали, рідко ходили у відпустку. Вони курили багато цигарок і весь час займалися мозковим штурмом.
Ось з тих пір і пішла мода: вичавлювати всі соки зі своєї бідної голови (і з голів своїх колег) для того, щоб здобути перемогу над ворогом у стислі терміни.
Бувають такі ситуації, коли запуск в оборот неперевіреною ідеї, загрожує забрати життя тисяч людей. Зараз ми стикаємося з такими ситуаціями рідше, але все одно, не завжди рада «запустити ідею на ринок як є, а там - подивимося» виявляється вдалим.
Припустимо, що ідея у Вас вже є. Але не завадило б поглянути на неї з боку. Для цього Ви повинні запросити в гості кількох людей, які і влаштують Вашої ідеї «Страшний суд». Їх завдання тільки одна - критикувати, розбирати по кісточках, вишукувати всілякі недоліки і «підводні камені».
Для полегшення їхньої роботи, Вам необхідно заготовити хороший запитальник, щоб вони не вивчали очима стелю, а працювали, критикуючи ідею по суті.
Питання Ви можете придумати і самі, але все ж ось Вам список, від якого слід відштовхуватися всім:
Важливо пам'ятати: якщо Ви зібралися ображатися на критику, якщо Ви взагалі сприймаєте будь-яку критику як особисту образу, якщо критика знижує Вашу самооцінку на серйозному, глибинному психологічному рівні, то ця техніка Вам не допоможе.
Вона Вас тільки розсердить і пересварить зі знайомими, а то й ожесточить проти миру.
Важливо вміти слухати все, що говорять Вам люди - мовчки. Не вступаючи в дискусію. А потім робити свої висновки.
Техніка ця не така проста, якою здається на перший погляд. Досвід практиків показує: якщо критичні аргументи абсолютно різні, то це показник того, що ідея Ваша - чудова! Але от якщо люди не змовляючись (а це неможливо, кожен працює індивідуально, без круглого столу, без обміну думками), так от, якщо все, не змовляючись, наводять низку одних і тих же критичних аргументів, то від ідеї швидше за все, доведеться відмовитися .
Хоча ..., дивлячись що ці люди критикують. Іноді адже те саме інертне більшість і буває неправо! Якщо все хором говорять, що ця ідея нежиттєздатна, а потім приводять який нибудь (на Ваш погляд) абсолютно дурний аргумент, то експертів потрібно зібрати ще раз. Але тепер уже - інших.