Комп'ютерні злочини та покарання

Старий КК, що діяв з 60-го року, вже морально порядком застарів. Він передбачав дуже серйозні покарання, дуже великі терміни. Дуже багато діянь визнавалося злочинними, що вже віджило своє. Починалася відповідальність з якихось досить абсурдних розмірів: наприклад, ухилення від сплати податків (колишня 148 зі значком 2) - кримінальна відповідальність починалася, відповідно до цієї статті, від суми несплати податків від 1700 гривень. Зараз стаття нового КК (аналогічна, тільки вже під номером 212) передбачає початок кримінальної відповідальності від 17 тисяч гривень несплаченого державі податку. Дуже багато інших подібних моментів.

Поза всяким сумнівом, однозначно позитивними є моменти введення в новому КК нових видів покарання, які не були передбачені в старому КК.

І це більш м'які види покарань - такі як обмеження свободи, арешт строком від 1 до 6 місяців, - те, що мається на практиці розвинених країн світу вже давним-давно. Найчастіше буває цілком достатньо 1-2 місяців для покарання людини, яка вчинила нехай і злочинне, але зовсім незначне діяння.

Це і громадські роботи: виконання їх у вільний від навчання або роботи час не більше 4 годин на день на строк від 60 до 240 годин. Види цих робіт визначаються органами місцевого самоврядування. І якщо ця практика піде правильним шляхом, то це буде йти, по-моєму, швидше, на благо суспільству і на благо засудженому злочинцеві. Він не буде знаходитися тривалий час в умовах ізоляції від суспільства, а потім вимагати офіційної адаптації після відбуття покарання. Крім цього, держава ще зазнає значних збитків на його утримання.

Бр.: Ось те, що ще з'явилося - абсолютно нові статті про абсолютно нові злочини. Зокрема, те, що нас цікавить - злочини, скоєні із застосуванням комп'ютера, в комп'ютерних мережах і т.п. Я знаю, що у Вас є практика по обслуговуванню клієнтів в цій області. Ви не могли б нагадати і прокоментувати те, що передбачалося старим КК з питання комп'ютерних злочинів?

У порівнянні зі старим, в новому КК введений цілий розділ з номером 16 під назвою "Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж". Розділ невеликий, всього три статті. Фактично всі злочини в сфері використання комп'ютерів полягають у цих трьох статтях - 316, 362 і 363. Це нове явище, тому як раніше не було відповідного розділу, і раніше КК не регулювалися в повній мірі злочини і діяння, пов'язані з використанням комп'ютерів. Це, загалом-то, логічно і зрозуміло, і це один з тих моментів, чому ми можемо говорити, що старий КК морально застарів - коли він приймався, в нашій країні взагалі ще не існувало такого поняття, як комп'ютер.

Ще одна стаття, на якій можна було б коротко зупинитися, знаходиться в 15 розділі під номером 359 - "Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації".

"1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, - карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років ".

Стаття ця з точки зору адвокатів цікава тим, що залучити в якості обвинуваченого в скоєнні даного злочину можна лише співробітників оперативно-розшукових підрозділів, тобто посадових осіб. Просто фізична особа не може бути визнано винним у скоєнні цього злочину.

Суть цієї статті виходить з Закону про оперативно-розшукову діяльність, відповідно до якого в певних випадках можуть бути застосовані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Як правило, це потребує відповідної процедури, і застосування таких засобів можливо лише за рішенням суду.

Якщо особа, яка займається оперативно-розшуковою діяльністю, використовувало ці спеціальні технічні засоби без дозволу суду або з порушенням відповідних процедур, то вона повинна нести відповідальність відповідно до цієї статті. Це фактично спрямоване на захист основних конституційних прав і свобод громадян, і говорить про те, що ніхто не вправі втручатися в особисте життя громадянина, крім абсолютно виняткових випадків, або ж за вмотивованим рішенням суду, коли йде розслідування кримінальної справи і суд визнав таку необхідність.

Стаття 360 - "Умисне пошкодження ліній зв'язку". Досить чітко і зрозуміло все описано, і нічого цікавого, вартого коментаря, я в цій статті не бачу.

"Навмисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв'язку, кабельного мовлення або споруд та обладнання, які входять до їх складу, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв'язку, - карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років ".